2012/04/12

Anexo O del Código Deportivo Internacional (Segunda Parte)

Después de las fallas negligentes que mataron a Guido Falaschi mucho se dijo sobre las normas de seguridad, y cualquiera aparece hablando sobre la seguridad de los circuitos como si supiera lo que dice. Así que se me ocurrió ir a las fuentes: las normativas FIA.
En este enlace: http://argent.fia.com/web/fia-public.nsf/3CC0885987F122B2C12579C9004C62BE/$FILE/12.03.22_Annexe%20O.pdf está el Anexo O del Código Deportivo Internacional de la FIA con el reglamento para el reconocimiento de circuitos en los idiomas francés e inglés... se me ocurrió que tal vez, son demasiados los que hablan y jamás leyeron esta norma por el simple hecho de no saber ninguno de los dos idiomas. Así que, aquí debajo voy a traducir al español esta normativa.


ANEXO O DEL CÓDIGO DEPORTIVO INTERNACIONAL


4. Inspecciones
4.1         Las inspecciones del ACN serán obligatorias para:
-         todos los circuitos a usarse para eventos anotados en el calendario FIA, o con la participación de pilotos de otros países diferentes al del organizador. Se deben enviar a la FIA expedientes de los circuitos (establecido según el Suplemento 1) y copias de los reportes (siguiendo los procedimientos del Anexo O) y el ACN debe confirmar y escribir a la FIA que el circuito cumple con los criterios apropiados en todos los aspectos.


4.2         Inspecciones obligatorias de la FIA y las categorías de las tarifas
Tipo de inspección obligatoria del circuito
Categoría de la Tarifa
Circuitos nuevos diseñados para eventos internacionales, para aprobación de licencia Grado 1 por primera vez:
(incluye hasta cuatro simulaciones y todas las inspecciones necesarias hasta el final).


A
Circuitos nuevos diseñados para eventos internacionales, licencias Grados 1T, 2 y 3:
(incluye hasta cuatro simulaciones y todas las inspecciones necesarias hasta el final).


B
Circuitos nuevos diseñados para eventos internacionales, licencias Grados 4 y 5:
(incluye hasta cuatro simulaciones y todas las inspecciones necesarias hasta el final).


C
Renovación de la licencia FIA de un circuito, Grados 1, 1T y 2:
C

Renovación de la licencia FIA de un circuito, Grados 3, 4 y 5:
(incluye si se delega al ACN por decisión de la Comisión).


D

Circuitos que tuvieron cambios significativos al trazado o instalaciones de seguridad y circuitos que requieran un grado más alto de licencia, Grados 1, 1T y 2:
(incluye hasta cuatro simulaciones).


C

Circuitos que tuvieron cambios significativos al trazado o instalaciones de seguridad y circuitos que requieran un grado más alto de licencia, Grados 3, 4 y 5:
(incluye hasta cuatro simulaciones).


D

Todos los circuitos no permanentes antes de cualquier evento del Campeonato FIA:

D
Todos los circuitos no permanentes antes del principal evento internacional de cada año:
(incluye si se delega al ACN por decisión del a Comisión).


D
En ocasión de cada evento del Campeonato Mundial FIA de Fórmula Uno:
(La inspección de Chequeo de Gran Premio la realiza el Delegado de Seguridad de la FIA Fórmula Uno).


GPC
Cualquier circuito a usarse para un evento del Campeonato Mundial FIA GT1 o el Campeonato Mundial FIA de Autos de Turismo (WTCC), en ese año:


D
Circuitos a usarse para el Rallycross FIA o los eventos de campeonatos de Autocross:

E


Las simulaciones también serán requeridas y cobradas bajo las siguientes categorías:
-       Estudio de viabilidad 1 – para Grado 1, hasta 4 Simulaciones, tarifa deducible del costo de inspección A, conclusiones válidas por 2 años desde la fecha de recepción.
-       Estudio de viabilidad 2 – para Grados 1T, 2 y 3, hasta 4 Simulaciones, tarifa deducible del costo de inspección B, conclusiones válidas por 2 años desde la fecha de recepción.
-       Simulaciones suplementarias.
Los resultados de las simulaciones permanecen en propiedad de la FIA, que reportará al ACN cualquier recomendación que surja de ellas.
La FIA cobra la tarifa al ACN solicitante: 50% con la recepción del expediente y 50% después de la inspección final de los proyectos, o 100% después de la inspección de los circuitos existentes.
La tarifa cubre todos los gastos excepto el embarque y hospedaje de los inspectores en el país afectado, que debe ser generado directamente por el circuito o el ACN.
La tarifa aplicada a cada categoría será fijada por la FIA cada año.


4.3         También se pueden decidir inspecciones por otras razones.
-       A pedido del Consejo Mundial del Automovilismo, la Comisión o su Presidente, o a pedido de representantes del circuito a través del ACN, para el cual se decidirá la categoría de tarifa apropiada en cada caso.


4.4         Procedimientos para la inspección FIA
4.4.1            Los inspectores serán seleccionados por la Comisión o su Presidente, de la lista de inspectores aprobados por el Consejo Mundial del Automovilismo.

4.4.2            Un representante del ACN afectado deberá acompañar al inspector hasta el circuito. Ninguna inspección se organizara sin el consentimiento del ACN.

4.4.3            Antes de la inspección, el inspector deberá ser capaz de estudiar el expediente del circuito y los planos de cualquier trabajo proyectado (ver el Suplemento 1). En el caso de circuitos ya establecidos este deberá incluir el cuestionario del circuito normal FIA completo y todos los documentos relacionados. La conformidad estructural de todas las instalaciones de seguridad del circuito deberá ser el asunto de una declaración de un ingeniero estructural en el expediente que el ACN envía de manera obligatoria a la FIA antes del a inspección (esto se aplica a todos los circuitos, incluso los de rallycross y autocross). El incumplimiento de estas condiciones pueden resultar en penalidades y/o la cancelación de la inspección.

4.4.4            Durante la inspección no serán admitidos los representantes de la prensa, y el ACN y los representantes del circuito serán responsables de asegurar que los inspectores de ninguna manera son obstaculizados en la ejecución de su tarea por personas cuya presencia no es esencial. Ningún vehículo circulará por el autódromo durante la inspección a menos que esto sea inevitable debido al uso de caminos públicos.
4.4.5     Para Rallycross, Autocross o circuitos de Carreras de Hielo, el inspector de la Comisión de Circuitos será acompañado por un miembro de la Comisión de Todo Terreno en el caso de un circuito nuevo o un circuito que aplica para un evento del campeonato FIA por primera vez.



4.5         Reportes de las inspecciones FIA
Los reportes de los inspectores serán enviados a la Secretaría de la Comisión; solo serán válidos los reportes enviados por la Secretaría al ACN afectado.


5. Consecuencias de una inspección

5.1     Cuando la Secretaría del ACN envía de forma oficial un reporte de inspección de un circuito afectado, este ACN tendrá un máximo de tres semanas para enviar a la FIA cualquier comentario sobre dicho reporte. Ante la ausencia de algún comentario, el reporte y cualquier calendario de trabajo especificado se considerará aceptado por todos los participantes.
Sin embargo, si después de este período de tres semanas permanece un desacuerdo persistente entre los inspectores y el ACN afectado en cualquier punto del reporte, el Presidente de la Comisión examinará y al final arreglará el asunto.
 
5.2     Queda entendido que puede no ser permitida la organización de un evento internacional si el trabajo requerido no se realizó de manera completa de acuerdo con el calendario establecido por el inspector.
La FIA (o su Consejo Mundial de Automovilismo) tiene el derecho de permitir cualquier evento internacional en un circuito o, si las indicaciones de la Comisión no se han cumplido, prohibirlo.
Para un circuito que combina más de un trazado, la aprobación solo es válida para las configuraciones inspeccionadas.
Se aceptan los circuitos para la organización de eventos inscriptos en el Calendario Deportivo Internacional FIA solo en la misma configuración y con las mismas instalaciones que se indicaron en el plano entregado por FIA y que está de acuerdo con el inspector FIA, dentro de un periodo de validación máximo de tres años desde la fecha de inspección.

5.3     Cuando se acepta un circuito de Rallycross, Autocross o Carreras sobre Hielo, la licencia será válida para el año de la inspección final más otros 3 años.
 
6. Grados de Licencia de Circuitos

Las licencias de la FIA se emiten en grados del 1 al 6 de acuerdo con los tipos y grupos de autos para los cuales se considera que el circuito es adecuado y se emiten con el único propósito de permitir el registro de carreras en el Calendario Internacional FIA, para las categorías de vehículos especificados. Los tipos y grupos especificados a continuación corresponden a la clasificación establecida en el Artículo 1 del Anexo J y a los reglamentos FIA para vehículos todo terreno y de energías alternativas (Anexo K).
Con la excepción del Grado 1T, cada grado de licencia es válido para todas las categorías de autos en los grados inferiores, considerando a 1 como el grado más alto.
El otorgamiento de una licencia es un prerequisito para el envío de una solicitud para inscribir cualquier evento del circuito en el Calendario Deportivo Internacional FIA, en la categoría cubierta por la licencia, incluyendo cualquier circuito de carrera en el itinerario de un rally, pero no es por si solo suficiente para que un evento sea inscripto en el calendario en contexto de un campeonato FIA.

Los grados de licencia de circuitos FIA solo incumben a los vehículos que cumplen con los Anexos J y K.
 
GRADO
CATEGORÍAS DE AUTOS
1.
Fórmula 1.
1T
Pruebas privadas de la Fórmula 1.
2.
Autos de carreras monopostos del Grupo D (Fórmula Internacional FIA) y E (Fórmula Libre) con cilindrada corregida que excede los 2500 cm³; excepto Fórmula 1, Autos Sport de los Grupos CN y E: SR1, SR2, LMP1, LMP2 y aquellos con cilindrada corregida que exceden 2500 cm³
3.
Autos históricos de los Grupos F1/4 (F1 de los períodos G, H, I) TSRC 17, 18, 29, 30, 41, 42, 47 y 48 (Autos de carrera biplaza que exceden los 2000 cm³, del período G y posteriores) y todos los autos del período Z excepto el Grupo B y los WRC.
4.
Autos de carreras monopostos de los Grupos D y E con cilindrada corregida que no excede los 2500 cm³ excepto los autos en Grado 1 y 2 en adelante.
Autos sport de los Grupos CN y E excepto los autos en Grado 2 en adelante.
Autos de la Categoría II Grupos GT1, GT2 y GT3.
5.
Autos de carreras monopostos de los Grupos D y E con cilindrada corregida que no excede los 1600 cm³.
Autos sport de los Grupos CN y E con cilindrada corregida que no excede los 1600 cm³.
Autos de la Categoría I Grupos N, R, A, SP (autos de turismo) y B.
Autos históricos con reglamentación del Anexo K no incluidos en el Grado 2 en adelante.
6.
Vehículos de Energía Alternativa.

Todo Terreno
6A       Autocross (todas las clases)
6R       Rallycross (todas las clases)
6G       Carreras sobre hielo (todas las clases)


Los óvalos solo obtendrán la licencia para eventos internacionales para que corran autos aprobados por la FIA en ese tipo de circuitos.
En la actualidad son estos: autos diseñados de forma especial para correr en óvalos asfaltados de más de 1 milla (como los autos de la Copa NASCAR) y aquellos autos tipo fórmula que cumplen con los reglamentos y los requerimientos de rendimiento afectados de manera especial:
-       Protección contra ingresos laterales
-       Protección de la cabeza del piloto
-       Disipación de la energía en impactos frontales
-       Ataduras de neumáticos.
No será aceptado ningún evento en óvalo para ninguna otra categoría, fórmula o clase en el Calendario Internacional a menos que el correspondiente ACN haya enviado sus reglamentos técnicos y la FIA los haya aprobado.

2012/03/31

Anexo O del Código Deportivo Internacional (Primera Parte)


Después de las fallas negligentes que mataron a GuidoFalaschi mucho se dijo sobre las normas de seguridad, y cualquiera aparece hablando sobre la seguridad de los circuitos como si supiera lo que dice. Así que se me ocurrió ir a las fuentes: las normativas FIA.
En este enlace: http://argent.fia.com/web/fia-public.nsf/3CC0885987F122B2C12579C9004C62BE/$FILE/12.03.22_Annexe%20O.pdf está el Anexo O del Código Deportivo Internacional de la FIA con el reglamento para el reconocimiento de circuitos en los idiomas francés e inglés... se me ocurrió que tal vez, son demasiados los que hablan y jamás leyeron esta norma por el simple hecho de no saber ninguno de los dos idiomas. Así que, aquí debajo voy a traducir al español esta normativa.






Procedimientos para el reconocimiento de Circuitos de Carreras de Automovilismo Deportivo


Texto siguiente = de esta manera.
Texto borrado = de esta manera.
Texto modificado durante el corriente año = de esta manera.


CONTENIDO

ARTÍCULO 1 – OBJETIVO
ARTÍCULO 2 – DEFINICIONES
ARTÍCULO 3 – PROCEDIMIENTO
ARTÍCULO 4 – INSPECCIONES
ARTÍCULO 5 – CONSECUENCIAS DE UNA INSPECCIÓN
ARTÍCULO 6 – GRADOS DE LICENCIAS DE CIRCUITOS
ARTÍCULO 7 – CONCEPTO DE CIRCUITO
ARTÍCULO 8 – MEDICIÓN DE LA DISTANCIA DEL CIRCUITO
ARTÍCULO 9 – INSTALACIONES PARA LOS DISCAPACITADOS
ARTÍCULO 10 – ESTRUCTURAS AL LADO DE LA PISTA
ARTÍCULO 11 – REPORTE DE ACCIDENTE
ARTÍCULO 12 – MANTENIMIENTO DEL CIRCUITO
SUPLEMENTO 1 – EXPEDIENTE OBLIGATORIO DEL CIRCUITO
SUPLEMENTO 2 – DISTANCIA MÍNIMA DEL CIRCUITO Y NÚMERO MÁXIMO DE AUTOS EN PRÁCTICA Y EN LA LARGADA DE UN EVENTO.


1. Objetivo
Este anexo, redactado por la Comisión de Circuitos FIA, será referencia de los inspectores de circuitos de automovilismo deportivo de FIA cuando decidan si los eventos que se realizan en los autódromos afectados pueden ser inscriptos en el Calendario Internacional de Eventos Deportivos FIA. Con esta finalidad puede ser usado como guía inicial por diseñadores y operadores de autódromos.
Los requerimientos específicos que los inspectores FIA hagan a un autódromo se basarán en el estudio que hace la FIA de los diseños de circuitos y en la adaptación de las recomendaciones para cada caso de manera individual.


2. Definiciones
- Autódromo: un camino o pista, y las instalaciones inherentes, usadas para competiciones de automovilismo. Un autódromo puede ser no permanente, semipermanente o permanente dependiendo de la característica de sus instalaciones y su disponibilidad para competencias.

- Circuito: un autódromo cerrado, permanente o no permanente, que comienza y termina en el mismo punto, construido o adaptado de manera específica para las carreras de automovilismo.
- Pista: un camino construido o adaptado de manera especial para usarse como Circuito de competencias. Una pista se define por los bordes externos de la superficie de carrera.
- Nuevo circuito: a los propósitos de aplicar este anexo y cualquier texto relacionado de la FIA con la construcción o seguridad de circuitos, el término “Nuevo circuito” denota un circuito que no ha sido usado para una carrera internacional. Un circuito, permanente o no permanente, ya no se considera nuevo después que se usó para una carrera internacional, pero cualquier modificación que se le haga con posterioridad puede ser considerada como elemento de “nuevo circuito” por si misma.

- Comisión: en este Anexo, el término “Comisión” se refiere a la Comisión de Circuitos de la FIA.
- Inspección: una visita de delegados de la Comisión para establecer recomendaciones de acuerdo con este Anexo, para verificar o aprobar el trabajo realizado en base a tales recomendaciones, o para verificar todas las condiciones y servicios requeridos para la conducción de un evento internacional.
- Licencia del Circuito: un certificado que prueba que el circuito fue inspeccionado por la FIA, que estipula las condiciones bajo las cuales puede usarse y las categorías de autos o eventos que pueden ser admitidos, para ingresaren el Calendario Deportivo Internacional de la FIA.
 
3. Procedimientos

3.1     Los creadores de un nuevo circuito destinado a eventos internacionales deberán enviar un expediente exhaustivo de los planos y especificaciones al ACN (Automóvil Club Nacional) del país del circuito, para la aprobación del proyecto y el envío a la FIA (ver los requerimientos del expediente en el Suplemento 1).


3.2     La FIA cobrará una tarifa por el estudio del proyecto y la inspección, por procesar el expediente de un nuevo circuito, como también por cada vez que se le pide a la FIA que apruebe una modificación propuesta en un circuito existente. Estas tarifas normales serán fijas todos los años por la FIA. Se cobrará una tarifa adicional por cada estudio de una configuración modificada o alternativa pedida a nombre de un circuito o requerida para la aprobación de la FIA (Simulación Suplementaria) dentro del análisis de un proyecto además de las 4 Simulaciones permitidas en la tarifa de inspección de circuitos.
 
3.3     La FIA, después de examinar cada caso en relación a sus circunstancias particulares, puede recomendar modificaciones y será informada de cada paso del desarrollo, por el ACN.

3.4     Las inspecciones en el lugar serán realizadas por los delegados de la Comisión según sea necesario, con al menos una inspección preliminar y una inspección final. Para circuitos permanentes, la inspección final deberá realizarse antes de los 60 días (o 90 días para eventos del Campeonato Mundial de Fórmula Uno FIA) anteriores a que se realice el primer evento internacional, en la cual se deberá cumplir con el trabajo relacionado a la superficie de la pista, las características permanentes y las instalaciones de seguridad para completa satisfacción de la FIA.

Para circuitos no permanentes, antes de los 120 días del evento en cuestión, se deberá enviar para aprobación de la FIA un expediente en conformidad con el Suplemento 1 y el cronograma de construcción. Los inspectores de la FIA fijarán para cada caso en particular la fecha y hora de la inspección final después de una inspección preliminar del sitio que sucederá antes de los 60 días del evento, tiempo para el cual se deberá completar todo el trabajo relacionado con la superficie de la pista, con la posible excepción de modificaciones y reparaciones menores para satisfacción de la FIA.
 
3.5     Los procedimientos anteriores también son obligatorios para circuitos sometidos a grandes modificaciones. Cualquier modificación al trazado o a las instalaciones de seguridad que no son enviadas para que la FIA las acepte antes de la ejecución es una propensión a incapacitar la elección de un circuito para eventos internacionales.

3.6     A través del ACN se pueden solicitar sin ningún costo al Departamento de Seguridad de la FIA consultas preliminares sobre futuros proyectos o modificaciones. Sin embargo, los inspectores de la FIA no responderán a invitaciones de emprender consultas o visitas al sitio excepto cuando se les ordena hacerlo en el contexto de una inspección FIA en conformidad con los Artículos 4.4 y 4.5 de este Anexo.

2012/03/27

Pilotos de INDYCAR unidos para mejorar la seguridad en la pista

En Argentina el automovilismo pasa por una profunda crisis de seguridad, cuyo peor desenlace fue la muerte del joven piloto Guido Falaschi hace casi 5 meses. La seguridad debería involucrar a todos los que participan en la actividad, incluso los que solo se preocupan en sacar algún provecho económico de ella.
Mientras que el principal dirigente de la entidad organizadora de aquella nefasta carrera en Balcarce minimizó todo y se lavó las manos con la frase “fallar no falló nada”, en otros países con un automovilismo tomado con la seriedad que se merece son los pilotos los que se comprometen y exigen mejoras.
Traduzco a continuación esta noticia publicada en la página oficial de la Indy la semana pasada.


Pilotos de INDYCAR unidos para mejorar la seguridad en la pista
Por Dave Lewandowski
Publicación del: 22 de marzo de 2012 a las 9:00 AM

SAN PETERSBURGO, Florida. -- En un viaje a mediados de febrero desde Indianápolis a Houston, Justin Wilson hizo una parada en San Petersburgo para hacerle una revisión al circuito callejero temporario de 2.9 kilómetros y 14 curvas.

“(Fui) para ofrecer una opinión desde el punto de vista del piloto,” dijo el veterano de la IZOD IndyCar Series. “A veces es diferente de lo que ve la gente desde afuera. Hubo n par de cositas —pianitos, zonas de escape— que señalé... pero hay muchísimas restricciones con los circuitos callejeros.”

Es un proceso de inspección que la INDYCAR busca realizar en cada pista del calendario —para ofrecer potenciales soluciones a corto plazo y/o sugerencias a largo plazo a problemas relevantes— por seguridad y de ser posible mejorar las carreras.

“Es un ejemplo del esfuerzo conjunto entre el grupo de pilotos asesores y la IZOD IndyCar Series para la mejora de todos,” dijo el Presidente de Operaciones de la INDYCAR, Brian Barnhart. “No solo será un tema de inspecciones de pista en los circuitos. Será de todo, desde identificar señales, pintar los pianitos y cosas más complicadas como la profundidad de las zonas de escape y las configuraciones de las barreras de neumáticos.”

“Son cosas importantes para que opinemos y para que trabajemos con los organizadores para tener un ambiente tan seguro como sea posible. Vamos a priorizar algo y hay algunas cosas que están relacionadas con la competición y los procedimientos.”

“Para nosotros es importante escuchar a los pilotos como un grupo. Tienen preocupaciones y es para el mejor interés de todos que trabajemos juntos para tratar de mejorar las cosas.”

El grupo de pilotos asesores, liderado por Wilson, el campeón reinante Dario Franchitti y Tony Kanaan, se reunió de manera formal en octubre para expresar sugerencias y opiniones a la INDYCAR luego de la muerte de su compatriota Dan Wheldon en un accidente de carrera. El grupo está estructurado como la Asociación de Pilotos de Gran Premio de la Fórmula Uno, donde cada uno de forma individual deben ser miembros para poder correr, pero es una unidad para  mejorar la plataforma del deporte.

“Esto es más que solo ir a correr. Estas son nuestras vidas; no solo en la pista de carreras sino en el deporte en general como industria con miles de personas que trabajan en las carreras de IndyCar,” dijo Wilson. “Sentimos la responsabilidad de tratar de hacer lo correcto y hacer que el deporte avance de la mejor forma que podamos.”

“Esto es más que solo ir a correr. Estas son nuestras vidas; no solo en la pista de carreras sino en el deporte en general como industria con miles de personas que trabajan en las carreras de IndyCar,” dijo Wilson. “Sentimos la responsabilidad de tratar de hacer lo correcto y hacer que el deporte avance de la mejor forma que podamos.”

Muchos pilotos pasaron por las oficinas de la INDYCAR desde el principio del año para hablar con Barnhart, con el Director de Operaciones Bill van de Sandt y con el Presidente de la competencia y nuevo Director de Carreras de la IZOD IndyCar Series Beaux Barfield.

“Es una comunidad fuerte. Todos intentan mejorar las cosas e ir para adelante; no solo en seguridad sino en todo,” continuó Wilson. “La mayoría de los pilotos se reunió con Beaux y eso fue una buena conversación informal. Lo principal es tener las mejores intensiones y tratar de completarlas hasta el final.”
Franchitti, que comenzó la defensa de su título en el Gran Premio Honda de San Petersburgo de este fin de semana (una carrera que ganó en 2011), dice que valora las sugerencias, las respuestas y las opiniones.

“Algunos somos muy buenos amigos,” dijo. “Lógico que en la pista tenemos nuestros momentos y discusiones en ocasiones, pero creo que en general en el paddock noté que ha habido respeto entre los pilotos; y ciertamente desde el accidente de Dan mucho más así todos estamos en la misma página que tenemos que trabajar juntos para que las cosas sucedan.”

“Todos estamos en el mismo bote mientras no crea que todo pueden entender lo que pasa un piloto; tanto las cosas buenas como malas. Nadie puede entender eso como puede hacerlo otro piloto. No importa lo que pasa en la pista, cuanta rivalidad haya, vamos a trabajar juntos.”

2012/03/22

Ayrton Senna, el piloto de rally

Por estos días estaría cumpliendo años y, aunque ya hace más de 6600 días que se fue a correr a los autódromos celestiales, sigue maravillándonos con toda la grandeza que nos dejó. Una de las formas que más me gusta recordarlo es con hechos o situaciones que no son muy conocidas...
Acá les traduzco un ejemplo de eso, de cuando probó un Ford Sierra en el Rally de Gales:

Ayrton Senna, el piloto de rally

The poignant and utterly brilliant Senna movie has become a box office sensation, but what few people realise is the fact that the Brazilian Formula One world champion was also a rally driver - for one day. /// La conmovedora y brillante película Senna se convirtió en una sensación en las boleterías, pero de lo que poca gente se dio cuenta es del hecho de que el campeón mundial brasileño de Fórmula Uno también fue un piloto de rally, por un día.

In 1986, while he was employed by the Lotus team, Senna tried out a diverse group of rally cars in Wales for a feature in the now-defunct Cars and Car Conversions magazine. He sampled everything from a two-wheel drive Vauxhall Nova (similar to the car in which Colin McRae made his name) to the incredible Group B Austin Rover Metro 6R4. Also on his tasting menu were a Ford Sierra RS Cosworth and a homemade 3.4-litre four-wheel drive Ford Escort. /// En 1986, mientras trabajaba para el equipo Lotus, Senna probó un grupo diverso de autos de rally en Gales para una nota en la ahora desaparecida Revista de Autos y Auto Conversiones. Probó todo desde manejar un Vauxhall Nova (similar al auto en el que se hizo famoso Colin McRae) hasta un increible Austin Rover Metro 6R4 del Grupo B. También en su menú de pruebas estaba un Ford Sierra RS Cosworth y un Ford Escort casero de 3.4 litros con tracción en las cuatro ruedas.

The reason why? In Senna’s own words: “I know nothing about rallying. I’ve seen the pictures in magazines, sometimes watched it on television. And I deliberately haven’t listened to anyone about rally driving. I want to find out for myself.” /// La razón de ¿por qué? en las propias palabras de Senna: “No se nada sobre rally. He visto imágenes en revistas, a veces vi algo por televisión. Y a propósito no escuché a nadie sobre manejo de rally. Quiero enterarme por mi cuenta.”

On his very first run in the mighty Sierra, he nearly went off on the first corner. Not exactly what he was expecting. “It is ...surprising,” he commented drily. “Because I really went into the first corner like a normal car. It was stupid. Now I understand why you have to use opposite lock and use the traction a bit - to keep the car really biting on the ground. If you try to just go round, you don’t go round. You just go straight on.” /// En su primera prueba en el poderoso Sierra, casi se salió en la primera curva. No era exactamente lo que esperaba. “Es... sorprendente,” comentó con ironía. “Porque de verdad que me fui afuera al entrar en la primera curva como un auto normal. Fue estúpido. Ahora entiendo por que tenes que girar el volante para el lado opuesto y usar un poco la tracción; para mantener al auto pegado al piso. Si solo intentás dar una vuelta, no das ninguna vuelta. Solo seguís derecho.”

Senna wasn’t exaggerating: he knew so little about driving rally cars that he didn’t even bring driving gloves, expecting the experience to be similar to a road car. By the end of the day there blisters across his palms, and he found it hard to understand just how the cars could take so much punishment from the loose gravel. But he loved the whole experience and just like Kimi Raikkonen 25 years later he found it hard to draw any comparisons with Formula One. /// Senna no exageraba: sabía tan poco de manejar autos de rally que ni siquiera llevó guantes, con la espectativa de una experiencia similar a la de un auto de calle. Al final del día tenía ampollas en sus manos, y le pareció difícil de entender como los autos podían soportar tanto castigo de la tierra suelta. Pero la experiencia completa le encantó y como a Kimi Raikkonen 25 años más tarde le pareció difícil hacer cualquier comparación con la Fórmula Uno.

“It’s difficult because here there is much more excitement, I think,” said Senna. “It’s much more exciting here than in a Formula One car. Because here you don’t have the top, top speed, but you have tremendous acceleration. It’s a much more instant emotion than it is in a Formula One car. In a Formula One car you go-go-go-go-go! And then you come down. Here you go to a peak and come down, go to a peak and come down. It’s a different approach.” /// “Es difícil porque acá hay mucha más emoción, creo,” dijo Senna. “Esto es mucho más emocionante que un auto de Fórmula Uno. Porque acá no tenes tope, velocidad tope, pero tenes una tremenda aceleración. Es una emoción mucho más instantánea que en un auto de Fórmula Uno. En un auto de Fórmula Uno vas ¡dale-dale-dale-dale-dale! Y después aflojas. Acá llegas a un pico y aflojas, llegas a un pico y aflojas. Es un acercamiento diferente.”

Senna ruled out a switch to rallying categorically - ironically he thought it was too dangerous - but in his mind, he was thoroughly converted. /// Senna descartó de manera categórica que se pase al rally —irónicamente pensó que era demasiado peligroso— pero en su mente, estaba conventida a consciencia.

The only thing he still needed to work on was his British geography, although to be fair this was the first time that the Brazilian had ever been to darkest Wales. /// Lo único en lo que todavía necesitaba trabajar era en su geografía británica, aunque para ser justo solo era la primera vez que el brasileño había estado en la oscura Gales.

“Apart from the races that I did, testing or anything, this was probably the best day I ever had in England,” he concluded. “Outside of the races I did, that is. For fun, this was the best day.” /// “Aparte de las carreras que hice, las pruebas o lo que fuera, esto fue probablemente el mejor día que tuve en Inglaterra,” concluyó. “Eso, más allá de las carreras que hice. Por lo divertido, este fue el mejor día.”

Sadly, Senna never got the chance to drive a rally car again. But for those privileged enough to watch him test that day, there was no doubt that Senna had everything it took to go straight to the top of the WRC. /// Lamentablemente, Senna nunca tuvo la chance de manejar un auto de rally de nuevo. Pero para aquellos con privilegio suficiente para verlo probar ese día, no hubo dudas que Senna tuvo todo lo que necesitaba para llegar a la cima del WRC.

2012/02/29

Automovilismo para pocos. Todos para los negociados.

Esto lo escribí a comienzos del mes de febrero, pero lo publico recién ahora después de confirmar que lo que pensaba fue como sucedió en la primera fecha del APT.

Lamentablemente, en la semana pasada se confirmó de la peor manera posible un rumor que circulaba en el ambiente desde el año pasado: entre los muchos planes populistas y de efímeros plazos que ha plagado el modelo de este gobierno, el automovilismo se suma a lo ya hecho en el fútbol que hasta la fecha solo ha tenido resultados muy próximos al FRACASO DEPORTIVO y el negociado comercial.
Según se anunció en los medios pertenecientes al Grupo Clarín, la empresa Mundoshow/Carburando (propiedad del mencionado multimedio) recibió una carta inesperada y sorpresiva de parte de la ACTC informándoles de la cancelación de manera unilateral, intempestiva y sin preaviso —cualidades repetidísimas en el accionar de esta sociedad de expilotos— del contrato de televisación que se mantiene en vigencia en la actualidad.
Tal como viene sufriendo desde hace un quinquenio el área deportiva de lo que alguna vez fue el recordado y actualmente es el añorado Turismo Carretera (que solo conserva su nombre porque en desvirtuación completa actualmente sus automóviles NO TIENEN la menor característica de Turismo, y hace más de una década que ABANDONÓ la Carretera aduciendo razones de seguridad, aunque la siguen acompañando las muertes de los pilotos hasta la actualidad) con las repetidas modificaciones a los reglamentos técnicos y deportivos en cualquier época de la temporada, la importación de formatos de puntuación extranjeros y extraños a la larga tradición nacional —que al igual que el reiterado y cansador doble discurso gubernamental tanto parecen defender y mancillar al mismo tiempo—, la deformación de las carrocerías tradicionales y la eliminación de los motores históricos; se repiten ahora en el área comunicacional los caprichos de sus dueños que la manejan como una SOCIEDAD ANÓNIMA con fines netamente redituables a sus propios bolsillos.
Con el estilo autoritario y compulsivo que caracteriza a su presidente, de nuevo se elige una PÉSIMA forma de comunicarse con los seguidores y el más INOPORTUNO de los momentos para hacerlo. Como si fueran la confirmación de la principal Ley de Murphy: "Si algo puede hacerse peor, seguramente así se hará". Digo PÉSIMA forma de comunicarse con los seguidores porque, más allá de que los rumores circulaban desde hacía varios meses, la información se comunicó de forma masiva a través de las voces de gerentes de la empresa perjudicada, dejando una mala imagen de los responsables de la toma de decisiones en la ACTC. Digo el más INOPORTUNO de los momentos porque, aunque también abundaron durante estas vacaciones los rumores de postergación indefinida, la mayoría de sus fanáticos esperaban el comienzo de la nueva temporada para la semana próxima... solo que a días de ese evento, NO HAY NINGÚN MEDIO que lo televise; y todos sabemos que una carrera de autos sin televisación no tiene el menor sentido para quienes impulsan los motores: los auspiciantes.
 En un momento bastante delicado, con sus seguidores todavía conmovidos —y en muchos casos INDIGNADOS— por la reciente muerte hace apenas tres meses del joven talento de Las Parejas: Guido Falaschi, a la ACTC pareciera NO IMPORTARLE ninguna otra cosa que la diferencia monetaria.
Cuando uno creía que la lamentable desprolijidad y la completa desorganización del calendario del año pasado, con circuitos mal construidos a las apuradas —se realizó una serie clasificatoria con conitos para EVITAR el paso de los autos por un sector sin asfalto en la fecha inaugural del autódromo de Junín—, eventos extraordinarios (pero NO por lo maravillosos sino por lo ANORMALES) que superponían sus fechas con otras categorías nacionales —impidiendo la libertad de trabajo o de cumplir los contratos que los pilotos tienen con sus auspiciantes— y hasta presiones políticas para organizar la penúltima carrera trágica en Balcarce, circuido administrado por la propia ACTC, por sobre circuitos en otras provincias con gobiernos opositores, descubrimos que para la ACTC siempre es posible caer un poco más abajo, y transformar lo que en otras épocas era una respetada organización de pilotos en una banda de codiciosos perseguidores de billetes. Para aumentar nuestra tristeza descubrimos una vez más que les sigue resultando posible transformar el recordado y actualmente añorado Turismo Carretera en lo que hoy es apenas: Turrismo Currotera o en su versión apocopada TC = Todo Curro.

Más allá de esta situación particular, creo que todo el Automovilismo Argentino retrocede en lugar de avanzar va para atrás y hacia nadie, entre los gravísimos problemas de seguridad que siguen sin resolverse de base, los enormes problemas de infraestructura de los circuitos (en su gran mayoría mal llamados autódromos), los lamentables problemas de organización de los dirigentes y el cada vez peor espectáculo de carreras ofrecido... hace falta una vuelta a las raíces para corregir desde la base.
Me parece que el mayor problema que tiene el automovilismo argentino es que cada una de las partes involucradas —dirigentes, participantes y seguidores— hablan idiomas diferentes... ¿tendré que ofrecerles mis servicios de traductora?

Dije que habría que volver a sentar nuevas bases fuertes para intentar erradicar de raíz los problemas, algunos de los cuales se mantienen desde hace décadas.
Muchos de los problemas están relacionados, así por ejemplo la gigantesca FALTA DE INFRAESTRUCTURA, planificación y proyección de la gran mayoría de los circuitos argentinos aumenta de forma considerable la inseguridad de pilotos y espectadores; como también la ORGANIZACIÓN PRECARIA de calendarios sin la debida anticipación para permitir la preparación correcta de instalaciones y participantes hace que el espectáculo cada vez tenga menos valor y mayor precio, con la lógica consecuencia de tribunas vacías o el obligatorio reparto de ENTRADAS GRATIS.

Una de las bases del automovilismo es que es peligroso, siempre lo fue y siempre lo será... Por lo tanto, las reglas de seguridad DEBEN CUMPLIRSE imperiosamente porque son parte de los cimientos del automovilismo.
Si hablamos de bases, los circuitos son parte fundamental de esos cimientos. Lamentablemente la enorme mayoría de los circuitos en Argentina NO CUMPLEN con los reglamentos de seguridad en pista, no ofrecen instalaciones sanitarias adecuadas para el público y tampoco ofrecen la infraestructura para ofrecer un espectáculo atrayente. Abundan y sobran planos de construcción de pistas de carreras impulsadas por los candidatos electorales de turno en localidades vecinas, ciudades de menos de medio millón de habitantes o TERRENOS NO ADECUADOS. Planes que durante su construcción presentan sospechas de COIMAS, que se demoran de manera indefinida y que no cuentan con un proyecto serio para el desarrollo automovilístico, lo que de forma inevitable lleva al fracaso del que ya somos testigos: circuitos con problemas de pista en su inauguración, circuitos en desuso y estado de completo abandono o circuitos usados para cualquier otra actividad sin relación con las carreras.
En un automovilismo nacional que siempre ha estado preocupado por su lugar internacional, que siempre a mirado hacia afuera con anhelos y algo de envidia, no estaría nada mal que de una vez por todas se copien las cosas que funcionan correctamente en esos países extranjeros.
Es imperativo que todas las partes participantes del automovilismo deportivo: equipos, auspiciantes, dirigentes, pilotos, prensa, televisación y fanáticos; se junten y participen en la planificación, proyección, construcción y mantenimiento de los circuitos de forma conjunta y seria, dejando de lado los intereses personales y el rédito privado.
Es una verdadera vergüenza que en un país tan lleno de tuercas como Argentina, solo haya un puñado de autódromos en condiciones de recibir carreras internacionales... de la misma forma que es una vergüenza que parezca inalcanzable la formación de pilotos para que lleguen al más alto nivel internacional.
No debería ser tan difícil lograr que por lo menos haya 10 ó 15 circuitos que cumplan las siguientes reglas BÁSICAS:
* Pianitos que NO SE ROMPAN y que NO LES CREZCA pasto entre medio;
* Asfalto que resista las altas temperaturas de los neumáticos (por lo menos en su carrera inaugural) durante una clasificación y que se mantenga liso SIN BACHES o SALTOS;
* Banquinas que NO SEAN de TIERRA, que no se transformen en BARRIALES con un par de gotas de lluvia y hagan que cualquier auto que vuelve de un despiste llene de LODO la pista;
* Zonas de escape que SEAN SEGURAS, que no se transformen en TORMENTAS DE POLVO con un poco de brisita e IMPIDAN toda buena VISIBILIDAD a quienes circulan en la pista, que NO TENGAN los mismos GUARDARAILS desde hace décadas que ya están todos OXIDADOS y se quiebran, que si utilizan protecciones de NEUMÁTICOS se armen como una red de CONTENSIÓN que no salgan desparramados para cualquier lado y lleguen a varios metros de distancia transformándose en PROYECTILES PELIGROSOS, y que impidan que los autos reboten y queden expuestos a ser golpeados;
* Hospital con equipamiento de TERAPIA INTENSIVA y personal capacitado o por lo menos un HELICOPTERO con instrumental que realice traslados de urgencia en situaciones de VIDA O MUERTE como las que se producen en cualquier carrera;
* Luces sobre la pista para que sea posible correr aún cuando las condiciones climáticas oscurezcan el cielo o también en carreras nocturnas sin que se dificulte la visibilidad de los participantes;
Que si se realizan obras de remodelación, absolutamente necesarias en la actualidad, se hagan con la debida seriedad y anticipación, para que después no existan ADOQUINES de piedra del tamaño de pelotas de fútbol al costado del asfalto con la posibilidad —que ya ha pasado— de que algún automóvil se rompa.
* Tribunas CONSTRUIDAS para que el público pueda sentirse seguro (no en estructuras desarmables de caños ensamblados con tablones de madera podridos de tanta exposición a la intemperie), en lo posible con ASIENTOS para poder permanecer cómodos durante muchas horas mientras se observa la carrera;
* Áreas cubiertas (lo ideal serían las tribunas TECHADAS) para que los asistentes puedan cubrirse si llueve y perciban que pagaron para entrar a un autódromo en lugar de parecer que usurparon UN DESCAMPADO como pasa actualmente;
* Baños LIMPIOS, en lo posible con la suficiente cantidad de agua para que las familias asistentes puedan asearse y evitar enfermedades en los niños;
* Cobertura de ambulancias de TERAPIA INTENSIVA MÓVILES, o por lo menos asistencia médico sanitaria de urgencia o gravedad (preparados para casos de quemaduras, fracturas o intoxicaciones etílicas entre otras cosas que suceden cotidianamente todos los fines de semana de carrera) en el lugar para los miles de asistentes que permanecen en las instalaciones durante más de 72 horas;
* Seguridad POLICIAL que controle y evite los ROBOS, las peleas y los DISTURBIOS o roturas, que brinde alguna PROTECCIÓN para las familias que todavía se acercan al automovilismo antes de que se transforme en territorio de BARRAS BRAVAS como lo es el fútbol;
* Estacionamiento de ASFALTO o cemento que les permita mover el automóvil sin quedar EMPANTANADOS ni necesitar la ayuda de una grúa;
* Caminos de asfalto o CEMENTO en los que se pueda caminar o permanecer con zapatos sin quedar ENTERRADOS ni necesitar andar con botas hasta la rodilla;
Que los dirigentes, organizadores y responsables de estos predios deberían SENTIR VERGÜENZA de que en el 90% de los casos se esté en falta de algo tan básico como un baño digno...

Solo después de cumplidas estas reglas básicas es que deberían cobrarse los precios exorbitantes a los que se venden las entradas en la actualidad sin ofrecer ningún valor. Porque en realidad la sensación que queda es la de una gran ESTAFA o haber sido ROBADO porque una familia tipo invierte una cantidad de dinero equivalente a la mitad del salario mensual y NO RECIBE ni siquiera un baño limpio para cambiar los pañales de un chico.
Solo después de cumplidas estas reglas básicas es que deberían cobrarse los precios exorbitantes a los que se venden las entradas en la actualidad sin ofrecer ningún valor. Muchísimo menos recibe un espectáculo deportivo en pista que VALGA EL PRECIO que paga, que lo entretenga y distraiga de la rutina diaria... con suerte podrá ver una buena maniobra o algún sobrepaso perdido. Porque en realidad la sensación que queda es la de una gran ESTAFA o haber sido ROBADO porque después de ver durante 45 minutos a un piloto en busca de la bandera a cuadros, se PERMITE que en las últimas vueltas el líder baje la velocidad y deje pasar a quienes vienen detrás o REGALE la victoria a un compañero de equipo. ¿Qué tiene eso de emocionante, riesgoso e imprevisible como es el automovilismo deportivo real? Los dirigentes y organizadores que permiten este tipo de ESTAFA DEPORTIVA hacia el público, ¿alguna vez pensarán ponerse en el lugar de quienes los siguen? ¿Se imaginan ir al cine para ver una película y que después de una hora apareciese sobre la pantalla por sorpresa y sin explicación un cartel negro que diga: Fin? Es ese sentimiento de ESTAFA el que acompaña desde hace por lo menos un par de años a los tuercas que siguen el cada día más regresivo automovilismo.
Mika Häkkinen dijo hace unos meses en una entrevista: “As a racing driver, it's horrible to be second. It's worse than being third.” /// “Como piloto de carreras, es horrible ser segundo. Es peor que ser tercero.”
No obstante, por el exorbitante precio de una entrada que NO OFRECE dignidad, ni cumplimiento de las reglas básicas de seguridad, ni ningún tipo de valor deportivo, los fierreros pueden ver un gran espectáculo chabacano con desnudistas incluidas o chicas exhibidas como carne a la parrilla peor que si fuera un teatro de revista berretísimo, PARA NADA relacionado con un espectáculo deportivo que pretende ser familiar.
Y que conste que NO es mucho lo que el público pide, apenas un poco de RESPETO que se merecen por soportar estas situaciones y PAGAR la entrada que les permite seguir manteniendo este patético CIRCO lamentable.

Por otro lado, debido al NULO espectáculo deportivo (totalmente DESVIRTUADO hacia exhibiciones más próximas a lo prostibulario), la INEXISTENCIA de autódromos con las DEBIDAS INSTALACIONES de seguridad para los pilotos y la TOTAL FALTA DE RESPETO hacia los asistentes, debería ser una opción más aceptada la de ver las carreras por televisión. Sin embargo, los ratings televisivos son CADA VEZ MENORES ante la falta de espectáculo deportivo atrayente y el exceso de interrupciones por motivos de dinero; porque las transmisiones de las carreras hace LARGOS AÑOS que se realizan EN DIFERIDO y que se las edita —como si fuera un documental— y hasta se las "argumenta" para que tengan trama, en definitiva se LE QUITA todo lo imprevisible y sorprendente que es el automovilismo. Además de que, también por televisión, se les vuelve a FALTAR EL RESPETO a los seguidores cuando por motivos de ingresos de dinero para los responsables de la transmisión se les da prioridad a otros deportes (fútbol, tenis de Copa Davis y básquet en la mayoría de los casos, aunque también puede tener prioridad por sobre el automovilismo un torneo preolímpico de voley o hockey...) o incluso a programas o hasta a películas de décadas pasadas (Olmedo y Porcel, Palito Ortega, etc).

Como consecuencia de este combo que reúne la FALTA DE ESPECTÁCULO DEPORTIVO y la sensación de ESTAFA hacia los seguidores, a los pilotos también se les dificulta la recaudación de auspiciantes. ¿Quién invertiría en un piloto que puede ELEGIR PERDER a propósito una carrera? En esta situación tan enrarecida se complica muchísimo encontrar empresas interesadas en promocionar su imagen y DESPILFARRAR su dinero con el nuevo público objetivo al que parece que apuntan los organizadores y dirigentes cada vez más cerca de lo marginal: grupos de amigotes desesperados por escaparse de su casa y alejarse de las responsabilidades de su familia para emborracharse, comer como cerdos energúmenos, enfiestarse con algunas promotoras —largamente conocidas como promotrolas y con varios ejemplos de ofrecimiento de servicios en páginas de acompañantes femeninas— y pasar un fin de semana con amigos y exceso de vicios que la familia no les permite. Apuntan a este tipo de público objetivo, porque es el público al que NO LE INTERESA si hay baños limpios, NO LE IMPORTA si se cumplen los reglamentos de seguridad y NO TIENE INTERES en ser espectador de la destreza deportiva. Este lamentable nuevo público objetivo es IDEAL para asistir a los DESTRUIDOS circuitos que NO ofrecen instalaciones SANITARIAS, NI ofrecen maniobras deportivas sobre la pista, es decir que este lamentable nuevo público marginal que asiste a las carreras es FUNCIONAL al DESINTERÉS deportivo que tienen los organizadores y dirigentes, cuya única preocupación es AUMENTAR LA RECAUDACIÓN... aunque eso incluso le cueste la vida a algún piloto.

El anhelo más deseado por los tuercas que se sienten ESTAFADOS por los dirigentes del automovilismo actual que va para atrás es que algún día el precio de las entradas sea igualado al valor de la competición... y que en ese camino se le devuelva la INTEGRIDAD —que implica rectitud e incorruptibilidad— a una actividad primordialmente deportiva.

2012/01/17

Mercedes Benz empieza el año con un podio

Mi traducción de los resultados de la primera carrera de este nuevo año 2012: las 24hs de Dubai del campeonato de endurance 24H Series, cuya proxima fecha será en Bathurst, Australia.


Un 1-2-3 para los equipos Mercedes-Benz en la séptima edición de las Dunlop 24hs de Dubai.

Un año después de que el Mercedes-Benz SLS AMG GT3 debutó en la carrera de 24 horas en la Dunlop 24H de Dubai, los autos deportivos con las puertas alas de gaviota bloquearon el ingreso a los tres lugares del podio en la séptima carrera de la serie de resistencia para autos de turismo, GTs y Especiales de 24H. Después de 24 horas de carrera llenas de acción en los 5.390 kilómetros de largo del Autódromo de Dubai, el equipo alemán Abu Dhabi de Black Falcon se llevó la victoria, con sus cuatro pilotos: Khaled Al Qubaisi, Sean Edwards, Jeroen Bleekemolen y Thomas Jäger que completaron un total de 628 vueltas (3.384,92 km) para establecer un nuevo récord de distancia en las Dunlop 24H de Dubai. El segundo y tercero lugar fueron para el equipo Heico Motorsport, con Bernd Schneider, Maximilian Buhk, Christiaan Frankenhout, Max Nilsson y Andreas Zuber que fueron segundos para el equipo con el auto mellizo compuesto por Bernd Schneider, Kenneth Heyer, Andreas Simonsen y Rodolfo González. El equipo ganador del año pasado, Saudi Falcons de Schubert vio a sus pilotos Abdulaziz Al Faisal, Faisal Binladen, Edward Sandström, Jörg Müller y Claudia Hürtgen con el BMW Z4 compitió por el podio durante la mayor parte de la carrera, pero restos en el tanque de aire cuando quedaban tres horas de competencia los forzaron a caer al cuarto lugar, donde terminaron.

La victoria en la Dunlop 24H de Dubai fue la primera victoria para Mercedes-Benz en una carrera de 24 horas desde que el Sauber C9 impulsado por Mercedes ganó las 24 Horas de Le Mans en 1989. Después de 24 horas en el Autódromo de Dubai, Khaled Al Qubaisi manejó el Mercedes-Benz SLS AMG del equipo Abu Dhabi de Black Falcon con el número 3 hasta la línea de llegada. Junto con Bern Schneider y Andreas Simonsen, los pilotos de los dos Mercedes-Benz SLS AMG del equipo Heico que llegaron segundos y terceros, Al Qubaisi fue invitado al tradicional paseo en camello para los ganadores del podio en la ceremonia de premiación. “Esto fue simplemente fantástico. Lo intentamos el año pasado, pero no tuvimos éxito, pero este año, todo salió como queríamos. Ganar esta carrera es algo muy especial”, dijo Al Qubaisi.

El Mercedes-Benz SLS AMG GT3 del Abu Dhabi de Black Falcon pasó al liderazgo por primera ver en la segunda hora y permaneció entre los mejores tres durante la mayor parte de la carrera, nunca a más de una vuelta del líder, que tuvo por un largo tiempo. Detrás de los tres Mercedes-Benz SLS AMG que bloquearon el podio y el BMW Z4 en cuarto lugar, el Porsche mejor ubicado en la Dunlop 24H de Dubai de este año fue el número 18 del equipo Fach Auto Tech, manejado por Otto Klohs, Heinz Bruder, Carlo Lusser, Martin Ragginger y Swen Dolenc que terminó quinto.

La victoria en la clase 997 fue para el Porsche del equipo Carworld Motorsport, manejado por Steve Matthyssen, Philippe Richard, Roger Grouwels y Robert Nearn. El equipo British Optimum Motorsport logró la victoria en la clase SP3 cpn su Ginetta G50 y los pilotos Lee Mowle, Joseph Osborne, Gary Simms y George Murellis. Los honores en la SP2 fueron para el Equipo Las Moras Racing con Luc Braams, Ronald Morien, Duncan Huisman y Michael Munemann que manejaron un Renault Mégane Trophy. El equipo francés Le Duigou Racing ganó la clase A5 con un BMW M3 y los pilotos Jean-Paul Pagny, Benoit Fretin, Bruno Fretin, Eric Vincenot y Jean-Marc Bachelier mientras que el Equipo Besaplast Racing se llevó el botín en la clase A2 con su MINI, manejado por Franjo Kovac, Martin Tschornia, Cora Schumacher, Fredrik Lestrup y Reinhard Nehls.

Los resultados completos se pueden encontrar en:  live.24hseries.com/Results

2011/12/18

El informe sobre la muerte de Dan Wheldon

Mi traducción del informe que presentó la IndyCar sobre el accidente que le costó la vida a Dan Wheldon...
Porque en las categorías serias aprendieron que siempre se puede y debe mejorar la seguridad del automovilismo deportivo, y decir una barbaridad como “fallar no falló nada”, además de faltarle el respeto a los familiares dolientes, también desestima la inteligencia de todos los involucrados en el deporte...

El reporte del accidente cita la ‘tormenta perfecta’
Por Dave Lewandowski

La herida sufrida por Dan Wheldon el 16 de octubre durante la carrera en el Las Vegas Motor Speedway que no permitiría supervivencia involucró circunstancias de ubicación, dirección y orientación que fueron el resultado fortuito de contactos previos del auto, según concluyó la investigación que se publicó el 15 de diciembre.

“Hubo factores múltiples que no son raros en el automovilismo que se juntaron de forma tal que se cobraron la vida de Dan,” dijo el Presidente de Operaciones de INDYCAR Brian Barnhart, que formó parte de la investigación. “Es una tragedia. Nuestros pensamientos y apoyo siempre estarán con la familia de Dan.”

Wheldon, quien largó desde atrás del pelotón de 34 autos, estaba en el puesto 24º en la vuelta 11 cuando ocurrió el accidente que involucró 15 autos entre las Curvas 1-2.

Los datos combinados de varios recursos técnicos permitieron que los comisarios comprendieran lo que sucedió durante el incidente con múltiples autos, incluso lo que pasó con el auto número 77 durante el accidente.

“El compromiso de la INDYCAR con la seguridad se incrementó con las pruebas que hizo Dan Wheldon durante todo el 2011 del nuevo auto que será usado por INDYCAR en 2012,” dijo el Presidente de INDYCAR Randy Bernard durante una conferencia de prensa en el Indianápolis Motor Speedway que fue transmitida en vivo por indycar.com.

“La temporada 2012 IZOD IndyCar Series introduce la era de un nuevo auto y la oportunidad de continuar con los avances en seguridad. Dan Wheldon fue instrumental en las pruebas y el desarrollo de este nuevo auto y las innovaciones de seguridad que representa. Estamos agradecidos por sus esfuerzos y compromiso con el automovilismo.”

“Estas observaciones serán parte de un proceso continuo de mejorar las carreras para que sean tanto competitivas como lo más seguras posible.”

La revisión del accidente reveló que el camino de Wheldon en la parte más baja de la pista se bloqueó por un choque múltiple al que se acercaba. Aproximadamente unos 2.4 segundos antes del contacto con el neumático trasero izquierdo del auto número 83, Wheldon redujo la aceleración hasta un 55 por ciento y aplicó los frenos para desacelerar desde 360 km/h en la recta principal hasta 265 km/h en la Curva 1. Un segundo más tarde, el acelerador se redujo a menos del 10 por ciento.

Después de golpear el neumático del auto número 83, el coche número 77 se elevó por el aire y comenzó a girar hacia la derecha. La parte trasera derecha del auto se contactó con la superficie de carreras y el chasis viajó primero hacia atrás hasta la Barrera SAFER de la Curva 2. Luego el chasis rotó así que empezó a viajar en la dirección de la carrera paralelo al alambrado junto a la parte superior de la pared permanente que está detrás de la Barrera SAFER, con el cockpit hacia el alambrado.

El chasis impactó un poste vertical junto al lado derecho de la carrocería que —mientras el auto pasaba— creó un daño extendido de forma significativa desde los soportes de los pedales, a través del cockpit y desprendió la barra antivuelco. Como el poste se metió en el cockpit, el impacto con la cabeza dentro del casco del piloto produjo un traumatismo que no permitía supervivencia.

Los pontones laterales, que se agregaron a los autos de IZOD IndyCar Series en 2008, junto con las protecciones del piloto rindieron para lo que se los diseñó, según la revisión de la evidencia física.

El alambrado, que incluye al poste, cables y el tejido del Las Vegas Motor Speedway, se encontró que rindió según lo esperado al retener un auto de carrera y evitar que salga de la pista. En el informe, INDYCAR declaró su preferencia porque el tejido estuviese dentro de la pista en lugar de en su configuración actual.

La respuesta en la escena del Equipo de Seguridad Holmatro de la INDYCAR fue rápida y decisiva, según la revisión, y no hubo ninguna evidencia de problemas mecánicos o estructurales del vehículo en el accidente.

INDYCAR analizó los datos del accidente de las cajas negras que llevan a bordo los autos que participaron del choque, el sistema de adquisición de datos de a bordo de los equipos, cronometraje y datos de resultados, video, fotografías y evidencia física. De forma adicional, el personal de seguridad de la pista, el personal técnico, el personal del comisariato y el personal médico completaron informes, y la información que suministró el oficial médico en jefe del Las Vegas Motor Speedway y el Forense de la Región de Clark.

El Servicio Técnico Wolf suministró una garantía independiente de que los protocolos de investigación, el examen y la revisión de evidencia, y las conclusiones alcanzadas son consistentes y apropiados a los métodos de investigación científicos y de ingeniería normales.

El examen del video del incidente demuestra un “grupo de carreras” normal que es común en óvalos de mucho peralte. Sin embargo, casi hubo un movimiento ilimitado en la superficie de la pista en condiciones de carrera que no se experimentó de manera previa que se atribuye a la geometría de la pista más allá del peralte. Esa libertad de movimiento fuera de la cuerda no solo aumenta la probabilidad del contacto auto contra auto, sino que les dificulta a los pilotos la predicción de las maniobras de otros pilotos.

“No fue un desafío para esto pilotos muy talentosos,” dijo Barnhart, haciendo notar que los chasis ahora desmantelados corrieron más de 3 millones de kilómetros en sus ocho años con una sola fatalidad. “No querés llegar a las ilimitadas capacidades que tuvimos en Las Vegas así que trataremos de identificar un paquete aerodinámico (mediante pruebas) que sea más desafiante para los pilotos. Tenemos que crear sus límites a través de pruebas extensas. Tienen que saber que hay una línea que no pueden cruzar, y creo que mejoraremos el automovilismo ya que miramos nuevos lugares.”

Se determinó que el pelotón de largada de 34 autos fue aceptable basado en factores tales como la longitud y ancho de la pista de carrera y la capacidad de espacio en boxes, y las bases y conclusiones de la revisión del incidente. Consecuencias similares podrían haber ocurrido con cualquier otro tamaño del pelotón de largada en cualquier pista.

Como es un protocolo acostumbrado, INDYCAR realiza una serie de inspecciones en el lugar y pruebas en la pista para confirmar la compatibilidad de sus autos de carrera a las pistas nuevas o reconfiguradas. Las inspecciones del Las Vegas Motor Speedway incluyeron una prueba de compatibilidad y rendimiento de dos días el 15 de noviembre de 2010, realizada por los pilotos Scott Dixon del equipo Target Chip Ganassi Racing y Ryan Briscoe del Equipo Penske. Le siguieron pruebas privadas de los equipos de la IZOD IndyCar Series y de los equipos de la Firestone Indy Lights.

Después del incidente, INDYCAR reunió un comité técnico con personal del ente fiscalizador, ingenieros de equipos y representantes de Dallara para enfocarse en las consideraciones aerodinámicas y mecánicas de los autos de la IZOD IndyCar Series que compiten en óvalos de 1.5 millas de mucho peralte. Se determinó que cada óvalo de mucho peralte tiene características únicas y cada uno debería considerarse de manera individual.

Como se anunció en octubre, INDYCAR no fiscalizara ninguna carrera en el Las Vegas Motor Speedway en 2012, pero realizará pruebas en el lugar con el auto de nueva generación para determinar la compatibilidad y el rendimiento para un potencial retorno en 2013.

“Las Vegas es una gran ciudad, un destino turístico. A nuestros fanáticos, a nuestros auspiciantes y a todos les gusta Las Vegas y es un gran lugar para la carrera,” dijo Bernard. “Pero no quiero volver si las condiciones no son buenas y no es seguro para nuestros autos de carrera.”

El chasis Dallara Automobili 2012 aumenta los componentes de seguridad como los pontones laterales y las correas para las ruedas. El cockpit es más largo y ancho que el monocasco desmantelado, que permite un relleno adicional debajo y detrás del piloto. Además, un “apoya cabezas flotante” trabaja en conjunto con las obligatorias Restricciones Frontales de la Cabeza (FHR por sus siglas en inglés: Frontal Head Restraint) adjuntas al casco. De manera adicional, la posición del piloto provee una visibilidad mejorada.

Además en el nuevo auto se ha incorporado una reducción del contacto rueda con rueda como también una ubicación normalizada del sistema de aviso con la luz amarilla (precaución en pista) en el volante y se mejoró el seguro del sistema que rodea la cabeza para que la liberación del piloto sea más fácil y rápida.

“Cuando tenés una tragedia como esta, es decepcionante que solo las cosas buenas que se revelan son mejoras para el futuro,” dijo Barnhart. “Lo mejor que podemos hacer es aceptar esta situación, aprender y avanzar. La seguridad es un proceso evolutivo. El auto de 2012 estuvo en diseño durante 18 meses y muchos componentes del (chasis) IR3 se pospusieron para el auto diseñado para 2012 como también varias áreas de mejoras que esperamos como la continuación de esa seguridad.”

“Una de las cosas más grandes será extender las pruebas para dar lo mejor de nosotros en duplicar las condiciones de carrera para identificar la geometría total de la pista de cualquier pista que vayamos a correr IndyCars para intentar conseguir el mejor entendimiento del paquete aerodinámico y las especificaciones técnicas para permitirnos correr ahí de la mejor manera posible.”

A los equipos de la IZOD IndyCar Series les entregamos su primer auto de nueva generación y Chevrolet y Honda continúan su desarrollo en pista de sus motores en Sebring International mientras se realiza esta conferencia de prensa.

“Es bueno ver que se publicó la revisión del accidente y tenemos más respuestas sobre Las Vegas,” dijo el copropietario del equipo Dreyer & Reinbold Racing, Dennis Reinbold. “Se que hubo una cantidad de reuniones después de Las Vegas para examinar de verdad el tema y ver lo que pudo evitarse. Creo que el informe declara los eventos con exactitud y que varios factores coincidieron para producir una ‘tormenta perfecta’.”

“De verdad necesitamos elogiar a INDYCAR por su intento continuo de encontrar formas de hacer a los autos más seguros. Seguimos peleando por la seguridad y ese es nuestro objetivo número 1.”